La paralización del baremo de daños sanitarios ha causado preocupación en el seno del Foro de la Profesión Médica (FPME), según se desprende de la reunión mantenida ayer en la sede de la Organización Médica Colegial. En el encuentro se acordó instar al Ministerio de Sanidad a que siga adelante con este proyecto normativo de la manera más urgente posible
Madrid, 17 de junio 2015 (medicosypacientes.com/S.P.)
La paralización del baremo de daños sanitarios ha causado seria preocupación al Foro de la Profesión Médica (FPME), según se desprende de la reunión que sus integrantes mantuvieron ayer martes en la sede de la Organización Médica Colegial.
Los miembros del FPME no acaban de entender, según explicó su portavoz, el Dr. Francisco Miralles, “cómo tras el arduo trabajo llevado a cabo por el Consejo Asesor de Sanidad, durante meses y el consenso alcanzado en esta materia, el Ministerio de Sanidad haya decidido frenarlo. “Nos produce cierto estupor al tiempo que rechazamos cualquier tipo de excusas sobre dicha paralización”, según el Dr. Miralles, quien en nombre del Foro exigió que “se le dé salida de la forma más urgente posible, bien mediante un real decreto ley o mediante cualquier otro formato normativo”.
El baremo de daños sanitarios se trata de un instrumento necesario para la determinación de indemnizaciones por daños derivados de actividades en el ámbito sanitario, y de esa forma poder disponer de una herramienta para contribuir a una mayor seguridad jurídica, transparencia, agilidad en el cobro de indemnizaciones y reducción de litigios.
Sin embargo, como indicó el Dr. Miralles, “el descontento de la profesión médica se extiende más allá de la paralización del baremo”, ya que otro foco de preocupación para los integrantes del FPME, como ha explicado el también secretario de CESM, es el del recorte del Producto Interior Bruto (PIB) en el ámbito sanitario anunciado por el Gobierno en su programa de actualización para el período 2014-2017 donde se compromete a reducir el gasto público en salud del 6.7 al 5.3%, es decir un 1.4% de su PIB. Esta drástica reducción es temida por la profesión médica, según constata el Dr.Miralles, “ya que tememos que se traduzca en más precariedad de la que estamos soportando y en una reducción de la calidad asistencial que se viene prestando en el sistema sanitario”.
Alegaciones al R.D. de Gestión Clínica
Asimismo, y tras la ampliación del periodo oficial por parte del Ministerio de Sanidad para la presentación de alegaciones al borrador de proyecto de R.D de Gestión Clínica, publicado en la última semana del mes de mayo, los miembros del Foro de la Profesión Médica hicieron en la reunión de ayer una puesta en común de las alegaciones que a título particular presentarán, en breve, cada una de las organizaciones integradas en el FPME.
Se parte del malestar y decepción que al FPME produce este borrador, ya que según señaló el Dr. Miralles, “aspectos que se han venido defendiendo desde este Foro como el liderazgo del médico en las Unidades de Gestión Clínica, los incentivos en relación a esta actividad, no están siendo contemplados conforme a los acuerdos firmados en Moncloa entre la profesión médica y la Administración en julio de 2013”.
En las alegaciones que se van a presentar se reclama, por tanto, una norma básica que establezca criterios homogéneos para el conjunto del sistema sanitario y así impedir que cada CC.AA. establezca los criterios que considere oportuno. Otro aspecto sobre el que incide el Foro es el de los conflictos competenciales entre las distintas profesiones sanitarias que, como indicó el portavoz del FPME, “este Ministerio no está sabiendo manejar y hay que insistir en que no está caminando por la dirección adecuada”. Asimismo, se insiste en que las UGC no se contemplen como una herramienta para reducir costes, sino como una herramienta de eficiencia.
En el transcurso de la reunión también se decidió proponer a los Dres. Tomás Toranzo (CESM); Serafín Romero (OMC); y Carlos Macaya (FACME), integrantes del Grupo de Trabajo, configurado en el seno del Ministerio de Sanidad, encargado de la elaboración de una propuesta sobre el régimen jurídico del personal médico.
