Domingo, 17 Noviembre 2019

Colaboración en salud pública

SEMG valora "muy positivamente" el proyecto de RD de la imparcialidad en las actuaciones sanitarias

La Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) ha valorado "muy positivamente" el proyecto de Real Decreto del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad por el que se desarrolla el artículo 11 sobre la colaboración en salud pública e imparcialidad en las actuaciones sanitarias de la Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública

Madrid 07/11/2019 medicosypacientes.com

"Nos parece muy positiva esta acción planteada por el Ministerio, ya que coincide en su planteamiento con el código ético de nuestra sociedad y porque como se expresa en los antecedentes de la propuesta. Los conflictos de interés que afectan a las personas y organizaciones expertas pueden originar que sus recomendaciones o informes se alejen del interés general", señaló la organización.

En este sentido, abogó por extender a otros órganos públicos que participan en las decisiones del Ministerio de Sanidad, como las agencias de evaluación de tecnologías, con el fin de evitar situaciones "lamentables" como el 'Informe de Indicaciones, utilidad y uso de la ecografía en Atención Primaria' realizado por el Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco en el marco de la financiación del Ministerio de Sanidad para el desarrollo de actividades del Plan anual de trabajo de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del SNS.

"Documento en el que evalúa la formación en ecografía en Atención Primaria considerando, de forma inexplicablemente preferente, los cursos impartidos por una sociedad médica, a la que pertenece uno de los revisores del mismo, sin que esto se refleje en el conflicto de intereses señalado en el informe, cuando en la propuesta de la norma consta textualmente que uno de los problemas que se pretende solucionar con la nueva norma es 'la declaración de intereses de los intervinientes'", argumentó la SEMG.

Al mismo tiempo, la organización comentó que la "imparcialidad" debería conllevar que todas las actividades de formación utilizadas en dicho informe para el análisis de la situación de la oferta docente deberían tener una equidad en el trato y, en todo caso, entrar en consideraciones diferenciales relacionadas con los años de experiencia, el respaldo académico y otras cuestiones referidas a la calidad de contenidos, no a la sociedad prestadora de los servicios docentes.

Por otra parte, la sociedad aseguró que la puesta en marcha de esta medida de transparencia servirá para evitar la aparición de "rumores" sobre la financiación de sociedades científicas por la Administración tras la selección de proyectos o programas por Comités integrados por miembros de la misma o por cargos políticos vinculados a la sociedad científica, quedando "libres de humos administrativos" y ganando en "transparencia y equidad", al ser públicos los conflictos de interés.

"La SEMG no puede estar de acuerdo ni respaldar cualquiera de las situaciones citadas a modo de ejemplo, ni muchas otras que sería posible citar, que se alejan de los principios de transparencia e imparcialidad, como se dice en la propuesta de comunicado de transparencia, como principios informantes inexcusables en la actuación de las organizaciones científicas, profesionales y personas expertas que colaboren con la Administración en evaluar acciones o realizar recomendaciones que afecten a la salud pública", explicó.

Finalmente, expresó que el desarrollo de esta medida confiamos que se extienda a las consejerías de sanidad de las distintas comunidades autónomas, para que se homologue la actuación en todo el territorio nacional, extendiendo la transparencia y los conceptos éticos a todo el territorio nacional.

"Desde SEMG, como organización experta, prestamos y seguiremos prestando nuestra colaboración al Ministerio y a la Administración sanitaria en general, para aportar las pruebas científicas, de los conocimientos y de la experiencia que aportan las personas y las organizaciones expertas en pro de la toma de las mejores decisiones sanitarias para nuestros pacientes y para nuestra población desde la transparencia e imparcialidad que nos guía y que nuestros hechos avalan", zanjó.