El presidente de la OMC se muestra convencido de que hay margen para mejorar nuestro sistema nacional de salud y asegura, en declaraciones a Telemadrid, que en el ámbito de la salud «hay que revisar las prestaciones para mejorarlas y cortar lo que sobra”. El doctor Rodríguez Sendín es partidario de evaluar lo que falla en nuestro sistema sanitario, en lo qué se emplea mal el dinero, y en salvaguardar aquello que funciona
Madrid, 9 de octubre 2012 (medicosypacientes.com)
El presidente de la OMC se muestra convencido de que hay margen para mejorar nuestro sistema nacional de salud y asegura, en declaraciones a Telemadrid, que en el ámbito de la salud «hay que revisar las prestaciones para mejorarlas y cortar lo que sobra”.
El doctor Rodríguez Sendín considera que es necesario y justo recortar en nuestro sistema sanitario, “lo que sobra o, incluso, lo que va a hacer daño”, es por ello que el presidente de la OMC es partidario de evaluar lo que falla en nuestro sistema sanitario, en lo qué se emplea mal el dinero y en salvaguardar aquello que funciona.
El doctor Rodríguez Sendín se inclina por no utilizar el término “recortes” considera más adecuado hablar de“quitar aquello que sobra y en utilizar los recursos en otras cosas más interesantes o más apropiadas”. “Hay muchísimas cosas, en todas las áreas del conocimiento médico que siempre es posible revisar y hacerlo mejor. Hay veces que hay que quitarlo y otras veces simplemente hay que modificarlo”, según señaló a la citada cadena de Tv.
En este sentido, especifica que “hay pruebas que, probablemente, estemos haciendo un exceso, más pruebas de las que debiéramos, por lo que hay que volverlo a revisar y hacer justo la que creemos ahora que hay que hacer y, al contrario, habrá pruebas que estemos haciendo pocas y haya que hacer más”. Por tanto, a su juicio, “hay que revisar lo que estamos haciendo, retirar lo superfluo incluso lo inútil, lo perjudicial y mantener solamente lo que consideramos que es beneficioso y eficaz”.
El presidente de la OMC insiste en la evaluación: “en España ya hemos visto, para bien o para mal, no se evalúan los trenes, no se evalúan tampoco los aeropuertos, no se evalúan tantas cosas…pero en el tema sanitario en estos momentos es que tenemos necesidad de evaluar para quitar aquello que no es eficaz. Hay que evaluar y habría que haberlo hecho siempre, pero lo cierto es que alguna vez había que empezar”.
Alude a lo que no hay que tocar porque puede producir pérdidas de calidad, por ejemplo: recortar trabajo médico o recortar número de médicos para que aumenten las listas de espera, esto no es correcto porque se pierde calidad, la gente tiene retrasos en sus diagnósticos, en sus intervenciones quirúrgicas por ponerles un ejemplo que va a entender todo el mundo.
Con respecto a lo que habría que recortar, pone como ejemplo, “pruebas diagnósticas arriesgadas; todo aquello relacionado con el radiodiagnóstico puede ser en exceso perjudicial, y hay que considerar si lo tenemos que recortar». Además, alude a medicamentos «que han perdido su eficacia o que ahora constatamos que hay otros que los sustituyen con mejores resultados».
El presidente de la OMC pone, asimismo, sobre la mesa el problema de las duplicidades. La causa de esto está, a su juicio, «en nuestro sistema de información, en aquello que nos permite tener una historia clínica común o si no que las historias clínicas de las 17 comunidades autónomas fueran interoperables, es decir, que pudiéramos consultar en Madrid la historia clínica que se ha hecho a un paciente en Andalucía o en cualquier parte de España y al revés, o tuviéramos una historia clínica común que nos permitiera ofrecer datos para todos. De esa forma no tendríamos estas duplicidades”.
“Si a un ciudadano -prosigue- le pueden hacer una resonancia en una comunidad autónoma y repetirle la misma resonancia en otra comunidad autónoma; se lo pueden hacer en el sistema público y se lo pueden hacer tras un accidente de moto en una mutua, que es algo también público pero de otra manera”. En definitiva, como remarca el doctor Rodríguez Sendín, “lo que nos falta es un sistema de información único, coordinado e interoperable que nos evite el tener que hacer duplicidades, en algunas veces, sin querer”.
Por otra parte, observa que los cambios que precisa el sistema «a parte de lo que son los recortes indiscriminados o lineales, es decir, recortar derechos sin más, no se están haciendo». «Desgraciadamente, -añade- tenemos un país con 17 comunidades autónomas, con 17 maneras de ver la Sanidad, con 17 gobiernos sanitarios que todavía no hemos encontrado la fórmula para coordinarlos. El Consejo Interterritorial y el Ministerio hacen lo que pueden y lo que les permiten pero nos somos capaces de mantener una coordinación general sanitaria que evitara duplicidades, que nos permitiera tener un único sistema de información, que no tuviéramos más que un calendario vacunal, que tuviéramos una central de compras porque es más económico comprar juntos que por separado…Un montón de cosas de las cuales saldrían beneficiados tanto los pacientes como el sistema y la ciudadanía en general. Y esto no, no lo hemos logrado todavía».
El presidente de la OMC insiste en la necesidad de llegar a un acuerdo político «porque sin acuerdo político esto, sencillamente, no es posible y sin embargo, es muy necesario. Recientemente ha casi fracasado la subcomisión para este pacto sanitario sin el cual es muy difícil que las comunidades autónomas encuentren mecanismos que las permitan coordinarse eficazmente».
Lamenta, por otra parte, que las propuestas ofrecidas por la profesión médica no se hayan podido poner en marcha por motivos políticos. «Nos queda el impulso suficiente para iniciar reformas que no llegan nunca a pesar de que las conocemos, sabemos quienes son, hay multitud de informes, todo el mundo en el sector sanitario ha hecho informes: los economistas, los sanitarios…sin embargo los políticos no acaban de dar el paso adelante para iniciar aquellas reformas que se precisan. De momento nos hemos quedado solo en recortes».
En cuanto a las reformas que se necesitan, a su juicio, «es necesario que la política general sanitaria del país, lo que teóricamente debería hacer el Consejo Interterritorial, sea una realidad. Es decir, que haya una verdadera coordinación general sanitaria que nos obligue a todos y que nos permita a vacunar con un calendario único, tener una política de recursos humanos única no 17, no tener fronteras sanitarias…
«.
Asimismo, el doctor Rodríguez Sendín aboga por un cambio del sistema retributivo de los profesionales sanitarios y el modelo profesional con el que se trabaja en el SNS. «Nuestro sistema lleva 25 años igual y hay que modificarlo, sobre todo se ha fijado en el enfermo agudo cuando lo que más tenemos son enfermos crónicos con muchas patologías».
«Son muchas cosas -concluye- las que hay que iniciar, pero para eso se necesita previamente que los grandes grupos políticos decidan que sobre esto no van a jugar a política de partido. Este es el gran problema. Y el problema lo hemos visto con, simplemente que se amaga sobre reformar las veces que se hacen mamografías en una década, entre los 40 y los 50, entonces se tiran los trastos en la cabeza con una cosa tan simple como esa que es necesario hacerla».
