- Otro de los asuntos abordado fue la situación actual de la negociación del Estatuto Marco
La Asamblea de Representantes Provinciales de la Sección de Médicos de Hospitales de la Organización Médica Colegial (OMC) celebró el pasado 3 de julio una nueva reunión, en formato híbrido (presencial y telemático), en la sede de la corporación, en la que se abordaron cuestiones de gran relevancia para el ejercicio profesional, como las relaciones entre médicos y otros profesionales sanitarios desde la perspectiva de la deontología médica, el uso de determinados términos no médicos en la práctica clínica y la situación actual de la negociación del Estatuto Marco del personal estatutario del Sistema Nacional de Salud.
La reunión estuvo presidida por la Dra. Pilar Sánchez Conde, representante nacional de la Sección de Médicos de Hospitales de la OMC, quien presentó su informe sobre las actividades desarrolladas por la Vocalía desde la anterior asamblea y los principales asuntos de actualidad que afectan a los médicos hospitalarios.
La primera ponencia corrió a cargo de la Dra. Sonsoles Castro Herranz, especialista en Medicina Legal y Forense y vocal de la Comisión de Deontología del Colegio de Médicos de Salamanca, quien centró su intervención en las relaciones de los médicos entre sí y con otros profesionales, tomando como referencia el capítulo XI del Código de Deontología Médica. La Dra. Castro recordó que el Código constituye una guía ética de obligado conocimiento y cumplimiento para todos los médicos, con independencia de su modalidad de ejercicio.
Repasó, también, los hitos más importantes en el campo de la ética y la praxis médica para conocer cómo se entendían desde la antigüedad las relaciones entre médicos, haciendo hincapié en el juramento hipocrático y en como la declaración de Ginebra recoge sus principios, declarando expresamente que se debe otorgar a los maestros, colegas y estudiantes el respeto y gratitud que merecen.
Durante su exposición incidió en valores esenciales como la lealtad, la confraternidad, el respeto mutuo y el deber de compartir conocimientos científicos, subrayando la importancia de evitar críticas públicas entre colegas, especialmente ante pacientes, familiares, medios de comunicación o redes sociales. Asimismo, recordó que los posibles conflictos o discrepancias profesionales deben resolverse en el ámbito colegial o profesional y que comunicar posibles infracciones deontológicas cuando proceda no supone una vulneración del deber de confraternidad, sino una responsabilidad ética.
También abordó otros aspectos recogidos en el Código de Deontología relacionados con las relaciones entre los miembros de los equipos asistenciales, haciendo especial referencia al respeto a la jerarquía profesional y a la necesaria colaboración con el resto de los profesionales sanitarios. Entre las recomendaciones expuestas destacó la conveniencia de que un médico se identifique como tal cuando acude como paciente a la consulta de otro compañero, no con el objetivo de obtener un trato preferente, sino para facilitar la relación clínica.
En la segunda parte de su intervención, la Dra. Castro dirigió una mesa de debate sobre el uso de términos no médicos de frecuente utilización en la práctica clínica. Desde su doble formación como médico forense y licenciada en Derecho, analizó el significado y las implicaciones legales de determinados conceptos que habitualmente se emplean en la actividad asistencial. El coloquio despertó una amplia participación de los asistentes, centrando el debate especialmente en cuestiones relacionadas con la competencia, la capacidad y discapacidad, la dependencia y su relación con el consentimiento informado.
La segunda ponencia fue impartida por el Dr. Tomás Toranzo Cepeda, secretario general de CESM Zamora y expresidente de CESM, quien analizó la situación de la negociación del nuevo Estatuto Marco del personal estatutario del Sistema Nacional de Salud y defendió la necesidad de que la profesión médica disponga de un Estatuto propio.
Durante su intervención expuso la evolución normativa que, a su juicio, ha ido diluyendo el liderazgo médico y las competencias propias de la profesión médica dentro del Sistema Nacional de Salud y explicó las principales reivindicaciones que las organizaciones médicas plantean en el actual proceso negociador.
Entre ellas destacó la necesidad de contar con una representación específica de los médicos en la negociación de sus condiciones laborales, una regulación diferenciada del resto del personal del SNS acorde con la formación, competencias y responsabilidad del colectivo, un sistema de clasificación profesional propio, la limitación de la jornada laboral con descansos garantizados, una regulación adecuada de la jornada extraordinaria y el reconocimiento de la medicina como profesión de riesgo, con medidas específicas de protección de la salud laboral, conciliación y jubilación.
El problema de fondo es la precaria representación sindical del médico en el SNS. Dentro del personal del SNS, los médicos constituyen un colectivo minoritario, y las exigencias de la Ley Orgánica de Libertad Sindical y del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) dejan la voz médica en clara minoría frente a sindicatos de clase y de otras profesiones que negocian, en la práctica, en su nombre y con intereses no siempre coincidentes, cuando no contrarios, a los del médico. En los países de nuestro entorno, por el contrario, son los propios médicos quienes negocian directamente sus condiciones de trabajo.
En su mensaje final el Dr. Toranzo incidió en que la unidad de acción de todas las organizaciones médicas de España mantiene sobre la mesa tres cuestiones que, en realidad, son una sola: el futuro de la profesión médica, la viabilidad del Sistema Nacional de Salud y una asistencia de calidad para los pacientes. Un estatuto propio para el médico del SNS no es, frente a lo que pueda parecer, una reivindicación corporativa: es, ante todo, una condición para sostener y hacer viable un sistema sanitario público, de calidad y accesible que permitirá resolver los graves problemas que hoy le amenazan.
La exposición dio paso a un intenso intercambio de opiniones entre los representantes provinciales, que debatieron sobre el momento que atraviesa la profesión médica y las posibles repercusiones que la futura regulación puede tener tanto para los profesionales como para la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y la calidad asistencial ofrecida a los pacientes.
La jornada concluyó con turno de ruegos y preguntas, en el que los asistentes compartieron inquietudes y propuestas sobre los principales retos que afrontan actualmente los médicos hospitalarios, reafirmando el compromiso de la Vocalía Nacional con la defensa de la profesión y la mejora de las condiciones de ejercicio de los facultativos.
