Los pacientes anémicos que han sufrido un síndrome coronario agudo (SCA) registran una alta mortalidad. Así lo verifica una carta científica publicada recientemente en Revista Española de Cardiología (REC), que demuestra cómo más del 10% de estos pacientes fallece durante la fase intrahospitalaria, y sobre los cuales no queda demostrado el beneficio de la revascularización mediante intervencionismo coronario percutáneo (ICP) que, incluso, podría aumentar su riesgo
Madrid, 22 de diciembre 2014 (medicosypacientes.com)
Los pacientes anémicos que han sufrido un síndrome coronario agudo (SCA) registran una alta mortalidad. Así lo verifica la carta científica publicada recientemente en Revista Española de Cardiología (REC), que demuestra cómo más del 10% de estos pacientes fallece durante la fase intrahospitalaria, tanto si se manejan mediante intervencionismo coronario percutáneo (ICP) como si no, y que más de la mitad de los pacientes mueren al cabo de tres años.
Actualmente, la mayoría de los pacientes con síndrome coronario agudo (SCA), es decir aquellos que han sufrido un infarto agudo de miocardio o una angina de pecho inestable, se someten a un cateterismo para valorar las arterias coronarias, considerando la revascularización en aquellos casos con lesiones estenóticas. Muchas de estas lesiones se solucionan mediante el implante de un stent (angioplastia), procedimiento tras el cual el paciente debe recibir una terapia con dos antiagregantes para evitar que el stent se trombose, aumentando con ello el riesgo de presentar un evento hemorrágico.
Sin embargo, existen ciertos grupos sobre los cuales no está del todo demostrado el beneficio de la revascularización mediante ICP, como es el caso de los pacientes anémicos con SCA, sobre los que este tipo de abordaje podría aumentar su riesgo.
“Un 3% de los pacientes que ingresan en nuestro hospital por síndrome coronario agudo (SCA) presenta anemia severa (<10g/dl de hemoglobina en sangre)", destacó el Dr. Sergio Raposeiras, coautor del artículo y miembro del Servicio de Cardiología del Hospital Universitario de Santiago (CHUS).
“Ante una situación así, el profesional sanitario siempre se plantea si intenta realizar o no la revascularización de forma percutánea y colocar un stent, ya que la doble antiagregación supone un problema ante el riesgo de sangrado y de mortalidad. Además, si se retira la doble antiagregación luego también aumenta el riesgo de trombosis del stent o de un evento coronario”, añadió el especialista.
Con el objetivo de verificar cuál es la estrategia terapéutica de elección más oportuna para este grupo de pacientes y comprobar si los resultados de mortalidad intrahospitalaria varían entre el abordaje con o sin intervención coronaria percutánea, investigadores del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago realizaron, recientemente, un análisis retrospectivo de su experiencia en el manejo de este tipo de pacientes para poder sacar algunas conclusiones sobre el tratamiento que deben de recibir estos pacientes que, como indicó el Dr. Raposeiras, “están fuera de las guías de práctica clínica, ya que son pacientes que no se incluyen normalmente en los ensayos clínicos”.
Así, se analizaron los datos del registro CardioCHUS, que incluye a 4.443 pacientes ingresados por un SCA, de los cuales 3.689 sufrieron un SCA sin elevación del segmento ST y, de éstos el 21% (765) tenía anemia moderada (hemoglobina <12 g/dl las mujeres y <13 g/dl los varones) y el 3% anemia grave, definida como cifras de hemoglobina <10g/dl.
En cuanto al perfil de estos pacientes y en comparación con los pacientes sin anemia grave, se observó que los pacientes con hemoglobina <10 g/dl eran de más edad (73,6 frente a 67,5), tenían más diabetes (el 59,6 frente al 29,2%), más hipertensión (el 72,5% frente al 60,3%), más arteriopatía periférica (23,9% frente al 10,3%), el 25% tenían insuficiencia renal crónica y un 7% de los pacientes tiene antecedentes de cáncer.
Analizando la causa de la anemia de estos pacientes que estaban en situación severa, se observó que en un 30% de los casos la anemia fue debida a un sangrado activo manifiesto en el momento del ingreso (la mayor parte de origen digestivo).
Se sometieron a cateterismo el 69% de los pacientes y los resultados mostraron que no hubo diferencias (en cuanto a edad, sexo, diabetes, hipertensión, etc.) entre los pacientes sometidos mediante abordaje invasivo y los de manera conservadora (sin cateterismo). En casi la mitad de los pacientes sometidos a cateterismo se realizó intervencionismo coronario percutáneo (ICP), implantándose un stent convencional en la inmensa mayoría de estos pacientes.
Los resultados mostraron que la mortalidad intrahospitalaria de los pacientes con anemia grave que han sufrido un SCA es del 11,9% mientras que la de los pacientes sin anemia es de un 2,8% y la de los pacientes con anemia moderada es del 8%. “Se trata de pacientes que tienen una alta mortalidad, ya que se ha visto que más del 10% fallece durante la fase intrahopitalaria, con los mismos resultados tanto si se manejan mediante intervencionismo percutáneo como si no, y, en cuanto a la mortalidad a largo plazo, se ha visto que más la mitad de los pacientes mueren al cabo de tres años”, destaca el cardiólogo.
“Lo más importante que observamos fue que el intervencionismo en la fase aguda no suponía ningún cambio en el pronóstico de los pacientes, de tal forma que lo que se puede traducir es que, inicialmente, a lo mejor vale la pena pararse antes de tomar la decisión de colocar directamente el stent. Pararse para averiguar la causa de la anemia severa y, luego, si ello se corrige, plantearse si realizar el intervencionismo, ya que se ha visto que realizarlo o no, no supone un cambio en el pronóstico intrahospitalario de estos pacientes, esta sería la situación ideal”, concluyó el Dr. Sergio Raposeiras.
