Las Vocalías de Medicina Privada por cuenta propia, a cargo del doctor Carmona, y de Medicina Privada por cuenta ajena, a cargo del doctor Nieto, han emitido un comunicado con su posicionamiento ante las noticias publicadas sobre la probable ruptura del Concierto de Asistencia Sanitaria de MUFACE, ISFAS y MUGEJU con las compañías aseguradoras
Madrid, 19 de julio 2013 (medicosypacientes.com)
Ante las noticias publicadas sobre la probable ruptura del Concierto de Asistencia Sanitaria de MUFACE, ISFAS y MUGEJU con las compañías aseguradoras, al no activar la cláusula prevista de prórroga del Concierto vigente y que parece ser debido a congelar la prima actual y no realizar la subida prevista, las Vocalías de Medicina Privada de la Organización Médica Colegial desean manifestar:
1.-El modelo MUFACE es un sistema sanitario público, universal y gratuito, de gestión privada, que goza de alta estima por parte de los profesionales y de los mutualistas, que con libertad de elección, seleccionan este sistema en un 84%, lo que de por si es un verdadero plebiscito en una sociedad democrática.
2.-La calidad de la asistencia sanitaria viene avalada por la ética y deontología de sus profesionales, que en este sistema, actúan con entera libertad y son elegidos libremente por sus pacientes, trabajando en este sistema más de 250.000 personas, muchas de las cuales perderían su puesto de trabajo como consecuencia de las medidas previstas.
3.-La libre competencia de los profesionales en el sistema de asistencia privado hace que su asistencia lleve siempre a la búsqueda de la excelencia profesional y asistencial.
4.- La congelación de los honorarios, en un sistema un 30% más económico que la asistencia del resto del sistema nacional de salud, puede llevar, si no se toman otras medidas para garantizar su viabilidad, al progresivo deterioro de este tipo de asistencia, en contra de lo que seleccionan los cerca de dos millones de mutualistas, que tienen esta libertad de elección.
5.-Más que un ahorro para la sanidad nacional su desaparición supondría un enorme gasto, por cuanto los mutualistas deberían ser atendidos por el sistema de seguridad social, con un coste muy superior, además de hacer insostenible un sistema que en la actualidad es incapaz de proveer adecuadamente las necesidades de las personas aseguradas, con grandes listas de espera que se harían inasumibles con la adscripción de los dos millones de mutualistas.
6.-En resumen, con esta medida se reducirá inevitablemente la calidad de la asistencia sanitaria, repercutiendo directamente en los mutualistas (aun cuando la asistencia directa del profesional continuará siempre dentro de su deontología), recargando la asistencia del sistema nacional de salud de gestión pública haciéndolo aún más insostenible de lo que está en la actualidad.
7.-Finalmente la falta de una mínima inversión, puede llevar a la asistencia sanitaria a un mayor gasto, una bajada de la calidad y un grave perjuicio para los dos millones de personas afectadas.
