Desde la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) no acaba de entenderse que en vez de mejorar un sistema que funciona globalmente como es extender la gratuidad de este fármaco a toda España se opte por otro «que puede llevar implícitos ?efectos adversos? socio-sanitarios»
Madrid, 15 de mayo 2009 (medicosypacientes.com)
La Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) ha realizado unas consideraciones a partir del anuncio del Ministerio de Sanidad y Política Social sobre la libre dispensación en farmacias de la píldora anticonceptiva de emergencia. Así, en opinión de esta Sociedad Científica, la píldora anticonceptiva de emergencia es, como su propio nombre indica, un método anticonceptivo que no debe ser contemplado como el habitual y que, pese a contar con demostrada eficacia (mayor cuanto antes se aplique), no deja de ser un tratamiento que por sus características ha de contar con prescripción y asesoramiento médico.
Desde la SEMG se considera que es el centro de salud el lugar indicado para obtener el adecuado consejo sobre su uso, junto a los puntos de atención continuada, tal como se está haciendo.
Si el objetivo, tal como ha declarado el Ministerio, es ?facilitar el acceso de todas las mujeres a la píldora?, esta Sociedad «no entiende que en vez de mejorar un sistema que funciona globalmente (como por ejemplo extendiendo la gratuidad a toda España) se opte por otro que puede llevar implícitos ?efectos adversos? socio-sanitarios».
Por último, pero no menos importante: un método anticonceptivo de emergencia puede ser efectivo para intentar reducir el número de embarazos no deseados que se producen (especialmente en adolescentes), pero su uso generalizado puede conllevar que el centrar la atención en evitar los embarazos produzca relajación en cuanto a la prevención de enfermedades de transmisión sexual, ante las cuales sigue siendo el preservativo el método más fiable y la educación una herramienta imprescindible.
