El Dr. Juan Abarca, cuestiona en este artículo publicado recientemente en el suplemento de La Razón “A Tu Salud”, la cesión de las instalaciones de la Organización Médica Colegial a la Fundación Alternativas para la presentación del Informe “Análisis y propuestas para la regeneración de la Sanidad pública en España”.
Madrid, 14 de mayo de 2015 (medicosypacientes.com)
Una deriva incomprensible
En realidad no salgo de mi asombro. Últimamente, los médicos nos estamos acostumbrando a convivir con todo tipo de conflictos que acontecen en las instituciones que nos representan. Vivimos días si día también lo hechos que ocurren en diferentes colegios como el de Madrid y la verdad sea dicha es que rememorando, no soy capaz de recordar cuando fue la ultima vez que se haya hecho eco por algo positivo. Pero al fin y al cabo, a los equipos de gobierno de los Colegios, los elegimos los profesionales y, cada uno, tiene lo que se merece y si bien por abstención o por indicada elección sale una candidaturas u otra, los electores somos en última instancia los responsables y los equipos directivos elegidos están legitimados para hablar en nombre de los médicos que les han elegido o para desarrollar su programa.
Pero la OMC no la elegimos entre todos los profesionales, sino que se elige solo entre los presidentes de los colegios de profesionales ? y algunos pocos más ? y se supone que representa a todos los profesionales de nuestro país sin haber sido elegidos sus representantes y dirigentes por todos.
Un nuevo ataque al sector privado, que viene a sumarse a los conflictos abiertos, como con los enfermeros o la industria farmacéutica, se ha producido a raíz de la presentación hace unos días del informe de la Fundación Alternativas en la sede de la OMC. Como médico, en este caso y desde el mayor de los respetos a la opción ideológica y las propuestas que tenga cada uno, supongo que como la gran mayoría de los 53 mil profesionales que ejercen su actividad en el sector privado ? cada vez más en exclusiva, por cierto -, me siento profundamente sorprendido, molesto y decepcionado con el uso que se hace de las instalaciones de nuestra institución y de la utilización de los cargos que nos deben de representar no sólo para apoyar un sistema de gestión por encima de otro, en este caso el sistema público por encima del privado, sino para apoyar medidas y propuestas en informes que van en contra de la colaboración público-privada y que de llevarse a cabo ? la desaparición del sistema de funcionarios y de la desgravación para los seguros colectivos ? produciría un daño muy sensible al sector, así como la pérdida de miles y miles de puestos de trabajo, entre otros los de muchos profesionales médicos.
No voy a dar lecciones a nadie pero creo que los colegios profesionales están para promover las buenas prácticas de sus profesionales, favorecer el desarrollo profesional, regular y controlar, en definitiva, el funcionamiento de nuestra profesión etc. y si en algún momento toman partido sobre una opción ideológica sobre otra, debe de ser con el aval de haber ganado unas elecciones por las que te eligieron aquellos a los que representas. Pienso que la OMC debería de ser mucho más discreta y debería de estar por encima de cualquier otra institución, una organización en la que todos los médicos nos pudiéramos sentir protegidos y representados.
Cada uno tiene lo que se merece, pero la OMC no nos la merecemos los médicos porque no la elegimos, sólo quien forma parte de ella y soy un firme defensor de la colegiación obligatoria, porque lo primero es velar por la seguridad de los pacientes a través del control de los profesionales, pero para esto yo no quiero que destinen la parte que corresponda de mi cuota colegial a la OMC, sobre todos en esta deriva que están tomado los acontecimientos
Juan Abarca Cidón
Médico y Abogado.
