El autor de este artículo, el doctor Eliseo Collazo, ex miembro de la Comisión Central de Deontología de la OMC, analiza desde el punto de vista deontológico el dopaje deportivo, sobre todo desde el punto de vista de la actuación del médico involucrado en esta problemática
Madrid, 9 de septiembre 2013 (medicosypacientes.com)
Dopaje deportivo
Dr. Eliseo Collazo Chao, ex miembro de la Comisión Central de Deontología
Existen variadas manifestaciones sobre este campo en la deontología comparada de otros países, siendo la italiana una de las que trata con más extensión este tema en su Código de Deontología.
La ética y deontología en la medicina deportiva prohíben que se considere, en el diagnóstico o sobre todo en el tratamiento, toda acción vinculada a un imperativo de resultado. El dopaje deportivo es la culminación de una medicina de resultados, pero no es tan sólo un problema del deporte de alta competición, sino también en la práctica deportiva semi-profesional o incluso amateur, pese a que son los deportistas de elite los que acaparan la atención de los medios de comunicación y llegan a la opinión pública.
Con el dopaje se desprecia el «principio de beneficencia», ya que no solo no se consigue beneficio alguno para el deportista, en el orden físico, psíquico o moral, sino que además son nocivos y peligrosos los procedimientos que modifican algunos de los componentes de la sangre, la utilización de sustancias que actúan sobre el SNC como estimulantes o depresores, aumentando la intensidad física o enmascarando la fatiga o el dolor, sustancias que aumentan la masa muscular, o actúan sobre la condición de género.
Con el dopaje se contraviene el principio médico de no dañar, «primum non noscere», aún contando con el consentimiento del deportista, e incluso con su solicitud. El médico no queda eximido de su responsabilidad deontológica por el hecho de que el propio deportista se lo solicite, ya que éste puede estar guiado por el deseo de gloria, de dinero o de compromiso con firmas patrocinadoras que, de alguna manera, limita su libertad, debiendo el médico, actuar en estos casos como educador, consejero, e inductor hacia la honradez deportiva, el esfuerzo y la búsqueda de la salud a través del deporte.
Con el dopaje se actúa contra la justicia, incurriendo en acciones ilegal e intrínsecamente injustas, ya que desaparece la igualdad de oportunidades en la competición, introduciendo el falso aumento del rendimiento del deportista a expensas del dopaje.
A los ojos de la opinión pública, el médico que prescribe e incluso acepta la practica del dopaje aparece como especialista en educación física y del deporte que utiliza precisamente sus conocimientos médicos especializados para vulnerar los principios éticos y la ley, contribuyendo a prostituir las competiciones deportivas, alterando la respuesta natural del organismo y generando un gigantesco fraude en la propia competición y en sus consecuencias económicas, sociales y educativas.
Aportar un mayor bienestar a los pacientes presupone también una educación acerca de modos de vida no traumatizantes. Al médico le incumbe la responsabilidad de informar sobre el origen de las patologías. Y, lo que hace sin rodeos tratándose de un exceso de peso o de una patología resultante del consumo de tabaco o de alcohol, debería poder hacerlo a propósito de la dimensión mortífera de la práctica fraudulenta de los deportes.
En otro orden de cosas, el médico también se abstendrá de favorecer la mejora del rendimiento físico o psíquico, mediante entrenamientos que constituyan un riesgo para la salud de quienes practican ejercicio físico.
En el sentido de la valoración de idoneidad para la práctica del deporte, hay que tener en cuenta – ante la solicitud por el ciudadano y sus allegados de un certificado acreditativo de idoneidad – la necesidad de extremar la prudencia en lo tocante a supeditar este tipo de certificaciones a la realización de las pruebas complementarias que se estimen indicadas según la actividad deportiva de que se trate.
